YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6602
KARAR NO : 2010/9591
KARAR TARİHİ : 05.07.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 07.11.2003 tarihinde Orman Yönetimince verilen cevapta Yeniyurt Beldesinde orman tahdit çalışması yapılmadığı bildirilmiştir. Bu arada yapılmışsa orman tahdidine ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
3) Çekişmeli Yeniyurt Köyü 2182 ve 2183 parsel sayılı taşınmazlara komşu 966, 967 parseller ile 975, 976, 977, 978, 980 ve 981 nolu parsellerin tutanak örnekleri ile varsa revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının,
Ayrıca; 2197, 2171, 2164, 2179, 2139, 2302, 2137, 2166, 2177, 2178 ve 2176 parseller Hazinenin hasımsız olarak açtığı ihdasen tescil sonucu oluşturulmuş parseller veya gerçek kişiler tarafından açılan tescil davası sonucunda oluşturulan parseller ise bunlara ilişkin karar örnekleri ile tescil krokilerinin ve tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden çıkartılarak,
4) Çekişmeli 2182 ve 2183 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yere ilişkin 1963 yılına ait orjinal kadastro paftasının incelenmesinde bu taşınmazların neden tespit harici bırakıldığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle; Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden çekişmeli taşınmazların ve çevresinin hangi sebeple o tarihte tespit harici bırakıldığının sorularak alınacak cevabın,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.