YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11742
KARAR NO : 2011/9314
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.06.1995 tarihinden tarım … kapsamına alındığı tarihe kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, dava dilekçesinde 1.6.1995-1.6.2006 tarihleri arasında, tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, 12.07.2011 tarihli duruşmada ise tespitini istediği süreyi artırarak 1.6.1995-26.4.2011 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece davacının 1.6.1995-26.4.2011 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
HUMK.’nun 87. maddesinin “Müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez” şeklindeki son cümlesi Anayasa Mahkemesi’nin 07.11.2001 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 20.07.1999 tarihli kararıyla iptal edilmiş ve böylece davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir.
Islah sözlü yapılabilmesi yönünden şekil şartına sahip ise de peşin maktu ıslah harcı yatırılmadan yapıldığına göre mahkemece usulüne uygun olmayan ıslaha değer verilmek suretiyle 1.6.2006-26.4.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinmesine yerine;
“1-Davanın kabulü ile davacının 1.6.1995-.1.6.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine, usulüne uygun ıslah talebinde bulunulmadığından davacının dava açma hakkı saklı kalmak üzere 1.6.2006-26.4.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.