YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8204
KARAR NO : 2010/9876
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 1 parsel sayılı 3215503.09 m2 ve 111 ada 1 parsel sayılı 209723.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 106 ada 1 ve 111 ada 1 parsel içinde kalan bir kısım yerlere dava açmışlardır. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Zara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapıldığı ve çekişmeli 106 ada 1 ve 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman olarak sınırlandırılarak tespit tutanaklarının 10/03/2009 – 09/04/2009 tarihleri arasında orman parseli olmaları nedeni ile kısmi ilana çıkarıldığı, davacıların 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra 18/05/2009 tarihinde temyize konu davayı açtıkları, 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açılan davalara bakmakla kadastro mahkemesi görevli olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.