YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3005
KARAR NO : 2010/6634
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyü 166 ve 167 parsellerin 1953 yılında yapılan tapulama sırasında tapulama harici bırakıldığını, taşınmazda zilyetlikle edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Hazine, Orman Yönetimi ve DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.07.2008 gün ve 2008/6422-10197 sayılı kararı ile “Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yargılamanın devamı sırasında yapılan ve 11.09.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış, taşınmazlara 166 ve 167 parsel numarası ile tutanak düzenlenmiş, davacıların maliki evveli … … ile Orman Yönetimi arasındaki dava sonunda … Kadastro Mahkemesinin 1959/143 Esas 1963/458 Karar sayılı kararı ile taşınmazların orman olarak tapulama harici bırakılmalarına karar verilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında 2/B uygulaması yapılarak çekişmeli taşınmazların … bilirkişi raporunda (B1) ve (A) ile gösterilen bölümlerinin 2/B sahası olarak ayrıldığı anlaşılmaktadır. Dava her ne kadar tescil istemiyle açılmışsa da, yargılamanın devamı sırasında birlikte yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması nedeniyle dava orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi Kadastro Mahkemesinindir. Hal böyle olunca, mahkemece tescil istemi yönünden dava elde tutulup, orman kadastrosuna itiraz istemi tefrik edilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmesi ve sonucunun beklenmesi” gereğine değinilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi bozmaya uyduktan sonra orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.