YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6326
KARAR NO : 2010/9389
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, 09.09.2009 tarihli dilekçesiyle, …. Köyü … Mevkiinde bulunan, tapuda Hazine adına kayıtlı 634 sayılı parsele, davalı gerçek kişilerin haksız olarak el attıklarını, el atmalarının önlenmesini ve taşınmaz üzerine tesis ettikleri muhdesatların kal’ini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, Yayla Köyü 634 sayılı parsele davalıların el atmasının önlenmesine, bilirkişiler … … ve … … tarafından düzenlenen 11.11.2009 günlü krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerdeki evlerin kal’ine … verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtıl olan parsele, davalı gerçek kişilerin el atmasının önlenmesi ve kal’e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Yayla Köyünde ilk orman kadastrosu 1940 yılında yapılıp kesinleşmiş, daha sonra 1993 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 21.11.1993 tarihinde ilan edilmiştir.
Genel arazi kadastrosu 1953 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Çekişmeli Yanı (Yayla) Köyü Ağla Erenkavak Mevkii 634 sayılı parsel 19.09.1967 tarihinde hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir. Devlet çam ormanı olduğu paftasında işaretlenerek, tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla devlet ormanı niteliğiyle tapuda Hazine adına kayıtlı çekişmeli parselin, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ancak; tapudaki orman cinsinin değiştirilmediği belirlenerek devlet ormanları üzerindeki zilyetliğin hukuki değeri bulunmadığı gibi, suç teşkil ettiği, devlet ormanlarında muhdesat tesis edilemeyeceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.