YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4837
KARAR NO : 2010/7774
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 1319, 1320, 1321, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342 ve 1344 parsel sayılı sırasıyla 6450 m², 1400 m², 1350 m², 4000 m², 2100 m², 1900 m², 2700 m², 4500 m², 1200 m² ve 1100 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 14.02.1974 tarihli 22 nolu ve 18.05.1981 tarihli3 nolu tapu kayıtları uygulanarak 1319 ve 1341 nolu parseller davacı … adına, diğer parseller davalılar adına müştereken tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir. Davacı …, taşınmazlarda ½ payı bulunduğu iddiasıyla dava açmış, daha sonra davasını geri almıştır. Birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davacı … Yönetiminin davasının kabulüne ve … Köyü 1320-1321-1338-1339-1340-1342-1344-1341-1319-1337 parsel nolu taşınmazların tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, …’ın 1320-1337-1340-1321-1338-1342-1344-1339 parsellere yönelik açtığı davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanak tapu kaydının murisleri tarafından hasımsız olarak açılan dava sonucu tescil ilamıyla oluştuğu, bu nedenle davacı … Yönetimini bağlamayacağı gibi, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.