YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2265
KARAR NO : 2010/7645
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 122 ada 12 parsel sayılı 3.579,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 113 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda “A” ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine, “B” ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurul raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaz 122 ada 12 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde, maddi yanılgı sonucu 113 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 ve 2 numaralı bölümlerinin hükümden çıkarılarak bunların yerine “Davanın kısmen kabulüne, …. ilçesi … Köyü 122 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 361,95 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 3.217,82 m2 yüzölçümlü kesiminin tarla niteliği ile tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.