YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/389
KARAR NO : 2010/3764
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, … Köyü’nde bulunan taşınmazının, öncesinin orman olmadığını, 663-683 O.S noktaları ile orman sınırı içine alındığını bildirerek sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 09.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Tesis kadastrosu 28.10.2006 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ve çevresi 278 ada 1 parsel numarası verilerek orman sınırı içine alınmış, tutanak düzenlenmeksizin 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesine göre tapu kaydı oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.