YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3899
KARAR NO : 2010/6976
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin “10.12.2004 gün ve 7755-8666 bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın batısında 142 ada 1 parsel sayılı Devlet Çam Ormanı bulunduğu halde, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmediği, taşınmazın 1942 ve 1982 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmalarındaki durumunun yöntemince belirlenmediği, zeytinlik niteliğindeki taşınmazın 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre durumunun ıslah ve dağıtımla ilgili işlemlerin, zilyetlik ve imar ihyanın ne zaman başlanıp ne zaman tamamlandığının araştırılmadığı, belirtilen konularda yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın orman sınırı dışında kaldığı, ancak eylemli halde çevresinde bulunan devlet ormanının devamı niteliğinde, yüksek eğimli, zeytincilik parseli olarak kimseye tahsis edilen yerlerden olmadığı ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Genel arazi kadastrosu 1954 yılında yapılmış, taşınmaz özel mülkiyete konu olmaması nedeniyle tesbit harici bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1982 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.