YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6467
KARAR NO : 2010/9861
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.07.2009 gün 2009/9289-11700 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazın memleket haritası ve paftasındaki konumuna göre 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğu ve bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, Türkmenuşağı Köyü 102 ada 218 parselin (A) bölümü hakkında orman niteliği ile tescile karar verildiği ve bu karar kesinleştiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava Türkmenuşağı Köyü 102 ada 218 parsele yönelik olduğu ve bu parsel hakkında 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince tescile olanak verecek açıklıkta parselin tümü hakkında sicil oluşturulması gerekirken, hüküm yerinde önceki hükümle kesinleşen (A) bölüm yönünden sicil oluşturulmadan, sadece (B) bölüm hakkında sicil oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin “a” ve “b” fıkraları tümden kaldırılarak, bunun yerine “a) Dava konusu Türkmenuşağı Köyü 102 ada 218 parselin orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/07/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.