YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10643
KARAR NO : 2011/15563
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Tahnal köyünün tüm arazilerini tek kroki üzerinde gösterir şekilde kadastro paftası örneğinin,
2) Çekişmeli taşınmazı geniş çevresindeki komşuları ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
3) Daha sonra paftaya göre belirlenecek olan ve çekişmeli taşınmaza komşu bulunan parsellere ait, kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin ve tapu kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının, varsa tespitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının,
4) Davalılar ile önceki bayiiler adlarına Tahnal köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden … veya susuz taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil ve kadastro müdürlükleri ile hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevap yazılarının,
5) Daha sonra dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1980 ila 1985 yıllarına ait … fotoğrafları ile bu … fotoğraflarına dayanılarak elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve … fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun … parsellerle birlikte memleket haritaları ve … fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, ayrıca … fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmaz üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı ek raporun kendilerinden alınarak,
bu dosya arasına konulması,
6) Orman Yönetimi tarafından temyize konu davanın Hazineyi hasım göstererek açıldığı, Hazineye dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya konu taşınmazların her biri ile ilgili davalar tefrik edildikten sonra Hazinenin davada yer almadığı, karar başlığında gösterilip gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından Hazineye kararın tebliği ile 15 günlük yasal temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.