YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16316
KARAR NO : 2011/15555
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 2 parsel sayılı 834.41 m2, 144 ada 3 parsel sayılı 2419.71 m2 ve 152 ada 6 parsel sayılı 10345.23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış; Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 2, 144 ada 3 ve 152 ada 6 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 677.02 m2, 899.69 m2 ve 1645.52 m2’lik bölümlerinin tespit tutanağının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindirl.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yer orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkeme kararında tespitin iptali değil, tespit tutanağının iptaline karar verilmiş olması, ayrıca davanın reddine karar verilen bölümler hakkında sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 2, 144 ada 3 ve 152 ada 6 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 677.02 m2, 899.69 m2 ve 1645.52 m2’lik bölümlerinin tespit tutanağının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “davanın kısmen kabulüne, tespitin iptali ile dava konusu 106 ada 2, 144 ada 3 ve 152 ada 6 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 677.02 m2, 899.69 m2 ve 1645.52 m2’lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine, taşınmazların geriye kalan bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.