YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/826
KARAR NO : 2010/3535
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… İlçesi 75. yıl mahallesinde 2001 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında 4224 ada 41 (eski 2011 parsel) parsel sayılı taşınmaz 779,13 m2 yüzölçümü ve çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 2011 parsel sayılı taşınmaz niteliği belirtilmeksizin 200 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup tapu kaydı … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1044 – 1996/612 sayılı kararı ile oluşmuş olup, mahkemece 2008-2009 ve 2011 parsel sayılı taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bulunduğu ve orman vasfında olduğu halde çalılık niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 4224 ada 41 parsel sayılı taşınmazın çalılık niteliğinin orman olarak tashihine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının düzeltilmesi davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.