YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6011
KARAR NO : 2010/3677
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,1.8.1986 tarihi itibariyle re’sen tescilinin yapıldığı … sicil numaralı tarım … sigortalığının tescil tarihi itibariyle devam ettirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 01.08.1986 tarihi itibariyle resen tescilini yapıldığı … sicil numaralı Tarım … sigortalılığının tescil tarihi itibariyle devam ettirilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım … hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım … sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek …’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. …’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan … Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 22.07.1986 tarihili bildirgeye göre Tercüman Mahallesi Muhtarlığının beyanına dayanılarak … sicil numarası ile 01.08.1986 tarihinden itibaren resen tescil edildiği,10.02.2005 tarihli İB formuna göre aynı mahalle muhtarının beyanına göre tanınmadığı belirtildiği için Kurumca başlangıç tarihi itibariyle resen terkin edildiği,bu sicil numarasına prim ödemesinin bulunmadığı, 7981283966 sicil numarası ile 01.02.2004 tarihinden itibaren yeniden tescilinin yapıldığı ve halen kaydının devam ettiği,26.09.2002 tarihinden itibaren Ziraat Odasına üye olduğu, Tarım Kredi Kooperatifine ve … Ekicileri Kooperatifine ortaklığının bulunmadığı, 2002 edinme tarihli tarlasının bulunduğu, tanıkların davacının tarımsal faaliyetini doğruladığı, Kırkışla Köyünde yaptırılan zabıta araştırmasına göre 20-25 yıldan beri babasından intikal eden taşınmazlarda tarımsal faaliyette bulunduğu ve ürünlerini özel şahıslara sattığının tesbit edildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş,davacının … sicil numarası ile 01.08.1986 tarihinde ilk kez resen tescil edildiği Tercüman mahallesinde zabıta araştırması yaptırmak, tescil tarihinden itibaren davacının taşındığını iddia ettiği 1991 tarihine kadar görev yapan muhtar ve azaları tesbit edip beyanlarına başvurmak, davacıya intikal eden taşınmazlara ait kadastro tutanaklarını getirtmek, taşınmazların zilyetliğinin davacı ve babasına ait olup olmadığını tesbit etmek,babasına ait ise davacının kullanımını değerlendirmek,buna göre belirleyip davacının tarımsal faaliyetinin ilk tescil tarihinden itibaren devam edip etmediğini araştırmak ve tüm delileri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.