YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11846
KARAR NO : 2010/15017
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü … mevkii 232 ada 5 parsel sayılı 1491,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın Mart 1290 tarih Defter 9 Varak 18 ve 19 numaalı sicilden gelen Şubat 1962 tarih 4 ve 5 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, öncesinde … …zilyetliğindeyken, bu parsel 20-25 yıl önce kendisine bıraktığı, ve o tariten beri kendi zilyetliğinde olduğu, tesbitinin iptali ve adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmış,. Orman Yönetimi 18.03.2010 tarihli dilekçesiyle taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 232 ada 5 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelene dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, eylemli durumu itibariyle doğudaki devlet ormanını devamı niteliğindeki, çam ağaçları ile kaplı devlet ormanı olduğu, bu haliyle
-2-
2010/11846 – 15017

kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı, davacı tarafın tutunduğu, tapu kaydı getirtilmemiş, davacı ile ilgisi belirlenmemiş, yöntemince uygulanmamış ve kapsamı saptanmamışsa da, hiç tarımda kullanılmamış eylemli orman niteliğindeki çekişmeli parseli kapsadığının söylenemeyeceği, çekişmeli parselin eylemli yapısı nedeniyle 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri ile Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/h maddesi gereğince, yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek, …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…