YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6263
KARAR NO : 2010/9005
KARAR TARİHİ : 24.06.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 22.01.2009 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 1540 sayılı parselin tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede yapılan ve 19.03.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen işlemle 2/B madde gereği Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını, taşınmazın 1716 m2’lik kısmının tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Davacı … Yönetimi ise, 12.02.2009 tarihli dilekçesi ile … Köyü 1540 sayılı parselin ifrazı ile oluşan 1708, 1709 ve 1710 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığından bahisle dava açmıştır. Mahkemece davacıların davasının KABULÜ ile; … İli, … İlçesi, … Köyü 1540 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan parsellerden 1708 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının harita mühendisi bilirkişinin raporunda (B) ile ifade ettiği 1762,41/ 13625,06 oranında iptali ile söz konusu taşınmaz parçasının 2/B arazisi olarak Maliye Hazinesi adına ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile ifade edilen 8,46 m2 ve (D) harfi ile ifade edilen 149,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz parçaları kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığından … Köyü 1708 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 158,41/13625,06 oranında iptali ile bu taşınmaz parçalarının orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilen taşınmazların ayrı bir parsel numarası verilerek tapuya tescil edilmesi gerektiği ve yargılama giderleri hesabında hata yapıldığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulaması 2007 yılında yapılıp, sonuçları 19.03.2008 ila 19.09.2008 tarihlerinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.