YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1507
KARAR NO : 2013/5369
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında otuz adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; satıma konu edilen malların bir kısmı ayıplı olduğundan dolayı müvekkilince bedelinin ödenmediğini ve böylece müvekkilinin borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takibe konu tutarın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup ayrıca davalı yanca ayıplı mal satımına dair savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle 16.911 TL asıl alacak tutarına yıllık %9 oranını geçmemek kaydıyla avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına hükmolunan tutarın %40’ı oranındaki 6.764 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.