YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12793
KARAR NO : 2010/16448
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VD.
DAHİLİ DAVALILAR: HAZİNE- … VE ORMAN BAKANLIĞI

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyü 649 parsel sayılı taşınmazın 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline , davalıların el atmalarının önlenmesine ve üzerindeki binaların kal’ine (yıkımına) karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın devamı sırasında 2/B madde uygulaması yapıldığından davanın aynı zamanda 2/B madde uygulamasına itiraza dönüştüğü gerekçesiyle tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davaları elde tutulup 2/B madde uygulamasına itiraz yönünden dava ayrılarak görevsizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karar temyiz üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.10.2005 gün 2005/12172-13118 sayılı bozma kararında özetle; “2/B madde uygulamasına itiraz davalarında husumetin … ve Orman Bakanlığına yönetilmesi gerekli olduğundan husumetin yaygınlaştırılması, diğer taraftan hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple üç orman mühendisi ve … bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla taşınmaz başında yapılacak keşifte yöntemine uygun şekilde hat uygulaması yapılması, taşınmazın 2/B alanında kalan kesiminin bulunduğunun tespiti halinde nitelik kaybının zorla mı, doğal yoldan mı olduğu yönünde rapor alınması oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (H) ile işaretlenen 1.363 m2 yüzölçümlü kesimine ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 26.09.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…