YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16016
KARAR NO : 2010/16618
KARAR TARİHİ : 23.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-… KTK.-… VE ARK.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 250 ada 12 ve 14 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyedi davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın KISMEN KABULÜNE, dava konusu parsellerin tespitinin iptali ile … bilirkişisinin krokisinde 250 ada 12/A ile 250 ada 14/A1+A2 harfiyle gösterilen toplam 804.44 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine, 250 ada 12/B ile 250 ada 14/B harfi ile gösterilen toplam 727.49 m2’lik bölümün tarla niteliğiyle … … mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kabul ve reddedilen taşınmaz bölümlerinin birbirlerine sınırı olmaması nedeniyle ayrı ayrı tescillerine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde birleştirilerek hüküm kurulması ve kısmi ilana çıkartılan orman parseli dışında kalan taşınmazlar yönünden … ve Orman Bakanlığı yada … tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, husumet Hazine veya taşınmazın içinde
-2-
2010/16016-16618
bulunduğu Köy Tüzelkişiliğine yöneltileceğinden ve davada Hazine ve köy tüzel kişiliği yasal hasım olduğundan Hazinenin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendi üçüncü paragrafında yer alan “250 ada 12/A ile 250 ada 14/A1+A2 harfiyle ile gösterilen toplam 804.44 m2’lik bölümünün” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “250 ada 12/A ile gösterilen 227.81 m2’lik bölüm ile 250 ada 14/A1 ile gösterilen 504.25 m2 ve 250 ada 14/A2 ile gösterilen 72.38 m2’lik bölümün ayrı ayrı” ibarelerin, yine hüküm fıkrasının 1. bendi 4. paragrafında yer alan “toplam 727.49 m2’lik bölümün” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “31.30 ve 696.19 m2’lik bölümün ayrı ayrı” ibarelerin, hükmün 2. bendi üçüncü satırındaki “davalıdan” kelimesi çıkarılarak yerine “davalı gerçek kişilerden” kelimeleri ve hükmün 3. bendi üçüncü satırındaki “davalılardan” kelimesi çıkarılarak yerine “davalı gerçek kişilerden” kelimeleri eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi
…