YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5418
KARAR NO : 2010/8951
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1973 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 1249 parsel sayılı 158.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmış, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.09.2005 gün 2005/6098-10917 sayılı bozma kararında özetle “ hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple 1975 tarihinden öncesine ait memleket haritası ve … fotoğrafları getirtilerek yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, taşınmazın üzerindeki meşe ağaçlarının hayvan otlatma sonucumu, doğal çalılık formunda mı olduğunun araştırılması, % 12’den fazla eğimli çalılıkların orman sayılacağının gözetilmesi oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.