YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/390
KARAR NO : 2010/3765
KARAR TARİHİ : 24.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve aplikasyon işlemine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyü,…mevkinde bulunan ve 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında adlarına tescil edilen ve öncesi itibariyle orman olmayan 774 parsel nolu taşınmazın, 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alındığını belirterek orman sınırlamasının iptalini, bu mümkün olmadığı takdirde 2/B madde gereğince orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, gerçek kişiler tarafından taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılması amacıyla Orman Yönetimini zorlayıcı biçimde dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna ve aplikasyon işlemine itiraz niteliğindedir.
Yörede 1981 yılında yapılan arazi kadastro çalışması ile 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması, daha sonra 12.01.2007 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile daha önce orman sayılmayan, ancak yargı kararı ile orman sayılan yerlerde Orman Kadastro Yönetmeliğinin 41. maddesi uyarınca yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 774 parsel sayılı (5352 m2) taşınmazın 1981 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında davacının bayii … Kahya adına yapılan tesbitine karşı Orman Yönetimi tarafından itiraz edilmesi üzerine, … Kadastro Mahkemesinin 1983/452-1994/3 sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, bu şekilde orman niteliğiyle tapu kaydı oluştuğu, daha sonra yörede 18.02.2008 tarihinde ilan edilen çalışmada, taşınmazın (A) bölümünün (1579 m2) mahkeme kararı ile orman olduğu belirtilerek orman sınırları içinde bırakıldığı, (B) bölümünün ise (3801 m2) 2/B madde sahasında kaldığı, sözü edilen mahkeme kararının karar tarihi itibarı ile 31.12.1981 tarihinden önce taşınmazın her iki bölümünün de orman vasfını yitirdiğinin kabul edilemeyeceği, kaldı ki, 2/B madde uygulamasına konu edilen taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılacağı, gerçek kişinin taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu edilerek adına tescil edilmesini talep etmesinde hukuki yararının bulunmadığı gözönüne alınarak mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.