YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11720
KARAR NO : 2010/13123
KARAR TARİHİ : 26.10.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tarla niteliği ve 101112,85 m2 yüzölçümü ile davalılar adına kayıtlı bulunan … KÖYÜ l06 ada, 50 parsel sayılı taşınmazın, orman kadastro sınırı dışında ise de, öncesinde ve fiilen orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, … Köyü 106 ada 50 parsel sayılı taşınmazın üç kişilik orman mühendisi bilirkişilerinin 08/05/2009 tarihli ve fen bilirkişisinin 24/04/2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 9777,72 m2, (B) ile gösterilen 4461,23 m2, (C) ile gösterilen 4346,98 m2, (D) ile gösterilen 0556,09 m2, (E) ile gösterilen 0279,81 m2, (F) ile gösterile 2008,47 m2 olmak üzere toplam 21430,30 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde HAZİNE ADINA TESCİLİNE, (H) ile gösterilen 79682,55 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24/01/2008 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşmeyen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Yapılan incelemede, davanın açılmasından sonra dava konusu taşınmazın bulunduğu … Köyünde orman kadastrosunun 24/01/2008 tarihinde ilan edildiği anlaşılmış olup, dava anı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür. 6831 Sayılı Orman Kanunun 11. maddesinde, orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanının, ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmünde olduğu, tutanak, harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaat edebilecekleri belirtildiğinden, davaya bakmak görevinin Kadastro mahkemesine ait olduğu, görev hususunun, kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında resen göz önüne alınması gerektiğinden, mahkemece tapu iptal ve tescil istemine ilişkin dava, dosyadaki tüm belgelerin fotokopileri alınıp geçici dosya oluşturularak, elde tutulması, orman kadastrosuna itiraz yönünden tefrik kararı verildikten sonra davaya bakmakta mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli Kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı HAZİNE vekili ile davalı … ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alının temyiz harcının istek halinde gerçek kişilere iadesine 26/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.