YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8363
KARAR NO : 2010/14086
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı … Beldesi … Mahallesi . mevkii 168 ada 15 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yayla nitelikli yer oldugu tapu kaydının iptali ve Yaylak olarak sınırlandırılmasını istemiştir. Mahkemece, her ne kadar bilirkişi raporları ile çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları içindeki devlet ormanı olduğu belirlenmişse de, Hazine tarafından davanın, çekişmeli parselin yayla niteliğindeki devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla açıldığı, dava nedenine göre davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından, davadan haberdar edilmedikleri, bu nedenle savunma haklarının kısıtlandığı iddiasıyla temyiz etmişlerdir Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kadastroda zilyetlik gerçek kişi adına tesbiti kesinleşen taşınmazın yayla ve orman savıyla tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. … Beldesinde 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, 1990 yılında 80 nolu orman kadastro komisyonunun 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılacak çalışmalara esas olmak üzere aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına başladığı ve … Mahallesinde 09.08.1994 – 08.09.1994 tarihinde ilan edildikten sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır.1996 yılında yapılan genel kadastroda … Beldesi … mahallesi . Mevkii 168 ada 15 parsel sayılı 331,22 m2 yüzlçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği neddeniyle … adına tesbiti 09.06.1994 – 08.07.1994 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir. Davanın Hazine tarafından, çekişmeli parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yayla niteliğindeki yerlerden olduğu neden gösterilerek açılan tapu iptal tescil davası olduğu, Mahkemece taşınmazın yayla olmadığı belirlenerek, davanın reddine karar verildiği, her ne kadar gerekçede taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı açıklanmış ve karar davalı gerçek kişi tarafından gerekçede söz edilen bu olgu nedeniyle temyiz edilmişse de, H.Y.U.Y.nın 237. maddesi gereğince kesin hükmün, dava konusu, tarafları ve dava nedeni ile bağlayıcı olduğu, temyiz edilen kararın bu şekilde kesinleşmesi halinde, davanın taraflar için sadece çekişmeli parselin Yayla sayılan yerlerden olmadığı yönünde kesin hüküm oluşturacağı, dava nedeni olarak gösterilmediği için taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu yada olmadığı yönünde kesin hüküm oluşturmayacağına göre, kararı temyiz de hukuki yararı bulunmayan davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran gerçek kişiye ödenmesine 11/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.