YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/313
KARAR NO : 2011/1707
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı,1.12.1996-1.9.2003 tarihleri arasındaki tarım … sigortalılık süresini takip eden Kurum işleminin iptaliyle,sigorta başlangıcının 1.12.1996 olarak düzeltilmesine gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, l.l2.l996- l.9.2003 tarihleri arasındaki Tarım … sigortalılık süresini iptal eden Kurum işleminin iptali,sigorta başlangıcının l.l2.l996 tarihi olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile l.l2.l996- l.9.2003 tarihleri arasındaki tarım … sigortalılık süresini iptal eden Kurum işleminin iptaline, sigorta başlangıcının l.l2.l996 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda davacı kendisini avukat ile temsil ettirmediği halde yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinin silinerek hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.