YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/810
KARAR NO : 2011/816
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1996- 2005 yılları arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1996-2005 yılları arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalı işverene ait işyerinde Kuruma bildirilen süreler dışında 1997/2 döneminde 61 gün, 1997/3 döneminde 60 gün, 1998/1 döneminde 60 gün, 1998/2 döneminde 60 gün, 1998/3 döneminde 60 gün, 1999/1 döneminde 60 gün süreyle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece davacının davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma eksik bildirilen sürelerin tespitine karar verilmesi yerinde ise de davacının 1997/2 döneminde eksik bildirilen çalışması 46 gün ve 1999/1 döneminde eksik bildirilen çalışması 30 gün olduğu halde 1997/2 döneminde 61 gün ve 1999/1 döneminde 60 gün çalışmanın hüküm altına alınması doğru olmadığı gibi hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 1998/3 döneminde davacının günlük ücreti 3.809.125 TL olduğu halde günlük ücretin 3.309.125 TL olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “1997/2 döneminde 61 gün, günlük 1.479.043 TL”, “1998/3 döneminde 60 gün günlük 3.309.125 TL “, “1999/1 döneminde 60 gün günlük 5.007.450 TL” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “1997/2 döneminde 46 gün, günlük 1.479.043 TL”, “1998/3 döneminde 60 gün günlük 3.809.125 TL “, “1999/1 döneminde 30 gün, günlük 5.007.450 TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan… Tekstil Gıda İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.’ne yükletilmesine, 08/02/2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.