YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/401
KARAR NO : 2010/3763
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … Köyünde davacıya ait yaklaşık 3000 m2 taşınmazın öncesi orman olmadığı halde, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alındığını bildirerek orman sınırlanmasının iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman içi açıklık olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ve çevresine 2006 yılında yapılan tesis kadastrosunda 540 ada 15 parsel numarası verilerek orman niteliğiyle tapu kaydı oluşturulmuş, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.