YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4841
KARAR NO : 2010/7777
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; … Köyü 196 ada 22 parsel hakkında Hazine tarafından hasımsız olarak 2/B maddeye dayalı tapu iptal tescil davası açıldığını, karardan ecrimisil talebi üzerine haberdar olduğunu, ayrıca aynı taşınmazın Kadastro Mahkemesinde derdest bulunduğunun da dikkate alınmadığını belirterek mahkemenin 2006/189-322 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi ile ortadan kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesinin Ketenciler Köyü 829 nolu parsel olduğu ve belgesizden tarla niteliğiyle … oğlu … adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin Arazi Kadastro Mahkemesinde açtığı dava sonucu, bu mahkemenin 20.02.1962 gün ve 1956/261 – 33 sayılı kararı ile orman olması nedeniyle o tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre tapulama harici bırakıldığını, daha sonra yörede 1998 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda önce Karanlık … – 1 Devlet Ormanı sınırları içine alınıp, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, yörede 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan pafta yenilemesinde 196 ada 22 nolu parsel numarası verildiği ve orman niteliğinden çıkartılan yer olduğunun belirtildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucu Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 21.09.2006 gün 2006/189 – 322 sayılı kararıyla 2/B madde sahası olarak Hazine adına tescil edildiği, davacının dilekçesinde söz ettiği Kadastro Mahkemesinin 2000/11 Esas sayılı dosyasının eski 829 nolu parselin güneyinde bulunan eski 854 (1351) nolu parselle ilgili olup, dava konusu 196 ada 22 nolu (829) nolu parselle bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.