YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/363
KARAR NO : 2022/7043
KARAR TARİHİ : 15.09.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 26.11.2021 tarihli ek kararıyla, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
7143 sayılı Kanun’un Geçici 1. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, … İli ….., İlçesi ……,Mahallesi çalışma alanında bulunan 8059 ada 3 parsel sayılı 5.503,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 7143 sayılı Kanun’un Geçici 1. maddesi hükümlerine tabi olduğu ve parselin eğitim tesis alanı ve arsası olarak kullanıldığı yazılarak arsa vasfıyla davalı … Başkanlığı adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, dava konusu taşınmazda davacıların malik oldukları iddiasına dayanarak davalı … lehine olan şerhin iptali ile taşınmazın davacılar adına tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 8059 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 7143 sayılı Kanun’un Geçici 1. maddesi uyarınca Belediye adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, … Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesinin 26.11.2021 tarihli ek kararıyla, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2020/1060 Esas, 2021/1606 Karar sayılı ek kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.