YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10293
KARAR NO : 2011/7823
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1991 olduğunun tesbitiyle diğer çalışmalarının birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının sigorta başlangıcının 01.05.1991 tarihi olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucunda, davacının 01.05.1991 tarihinde 1 gün sigortalı olarak çalıştığının, 506 sayılı Yasanın 60/G. maddesi gereğince malullük, yaşlılık, ölüm sigortalarına esas olmak üzere 03.03.1993 tarihinde 18 yaşını doldurmakla sigorta başlangıcı tarihinin 03.03.1993 olarak tesbitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Bozma ilamında özetle, 01.05.1991 tarihli bildirgenin verildiği işyerinin 506 sayılı Yasa kapsamında işyeri olduğu tesbit edildiğinden S.G.Kurumundan işe giriş bildirgesi istenerek davacının hangi il sigortalısı olduğu araştırılıp sigorta dosyası getirtilerek, bildirge tarihini kapsayan dönemde işyerinde çalışan işyeri çalışanlarının gerektiğinde zabıta mahiyetiyle o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde kayıtlara geçmiş komşu işyeri çalışanlarının dinlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde 1991/2.3. Dönem bordroları işverence verilmediğine göre komşu işyerlerinden, belediye, zabıta gibi kuruluşlardan araştırılarak komşu işyerlerinin kayıtlarına geçen tanıkların beyanlarına başvurulmamıştır. Dinlenen tanık bozma öncesinde 1991/1.dönem bordro tanığı olup, bildirge tarihinde işyerinden çalışması bildirilmemiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.