YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8736
KARAR NO : 2010/6529
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davalı tarafından icra takibine konu edilen 10.10.2007 tanzim, 3.6.2008 vadeli 45.000.-TL.lik bono için 18.3.2008 tarihli tediye makbuzu ile 40.000.-TL. dendiğinden davalıya 40.000.-TL.borçlu olunmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkiline 350.00.-TL. ödeme yapıldığını, 40.000.-TL.nin sonradan doldurulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda imzaya itiraz bulunmadığı, davalının tediye makbuzu ile aldığı 40.000.-TL.yi düşmeden 45.000.-TL.üzerinden takip yapmakla kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davacının 40.000.-TL.borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.