YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17342
KARAR NO : 2010/4206
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … ilçesi … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırlamasının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … ve orman bilirkişiler tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 5.582,50m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, (B) ile işaretlenen 4.974 m2 yüzölçümlü taşınmazın tahdit içinde bırakılmasına, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmün davalı … Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.4.2009 gün 2009/4599-6620 sayılı bozma kararında özetle; “temyize konu (A) ile işaretlenen taşınmazın dört tarafının 101 ada 4507 sayılı orman parselinin kesinleşen bölümleri ile çevrili olduğu, taşınmazın orman bütünlüğü içinde yer aldığı, 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu bu sebeple davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.07.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.