YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5833
KARAR NO : 2010/8685
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği …. (…) Köyü … mevkinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Müdahil davacı … Yalpınar, dava konusu taşınmazda miras payı olduğunu iddia ederek 3/8 hissesinin adına tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, Medeni Yasanın 713/6. maddesi hükmüne göre taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı ve müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Davacı … vekilinin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşulları oluşmadığı anlaşıldığından göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı Hazine vekili 20.12.2002 günlu dilekcesi ile dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. T.M.K.’nın 713/6. fıkrasında davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tesciline karar verilmesini isteyebilirler denilmiştir. Dava konusu yer hakkındaki davacının tescil davası reddedildiğine göre Hazine vekilinin isteği gözönünde tutularak dava konusu yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; Davacı … Vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 17/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.