YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21931
KARAR NO : 2013/6312
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
06.06.2012 tarihli gıyabi hükmün önce davalı şirket olan … İnş. … Taş.Petrol Tur.Ltd Şti ve diğer davalı …’ya aynı adres olan “… Mah.2346 Sk.No:12 …/…” adresinde tebliğ edilmek istendiği,her iki tebligatında “muhattaplarının adresten ayrılmış olup yeni adreslerinin bilinmediği” şerhi ile iade edildiği,bu kez “… Mah.2346 Sk.No:16”adresine T.K’nun 35.maddesine göre gıyabi hükmün tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre 06.06.2012 tarihli mahkeme kararının davalılara usulünce tebliğ edildiğinden söz edilemez. Zira dosya kapsamından anlaşıldığı kadarıyla yargılama sırasında kendisine usulünce tebligat yapılan tek davalının … olduğu,bu davalıya safahatlarda dava dilekçesi ve sair kayıtların “… Mah.2346 Sk.No:12 …/…”adresinde usulünce tebliğ edildiği,diğer davalı … İnş. … Taş.Petrol Tur.Ltd Şti’nin ticaret sicil memurluğunca bildirilen adresinin “… Mah.111 … Çarşısı 2/35 Mersin” adresi olup buraya gönderilen dava dilekçesini içerir davetiyenin “muhattap’ın adreste tanınmadığı”gerekçesi ile iade edildiği, sonrasında ise yine ticaret sicil memurluğunun cevabına göre davalı şirketin yetkili müdürü olarak olarak ismi bildirilen diğer davalı …’nın “… Mah.2346 Sk.No:12 Merkez/…” adresine dava dilekçesi ve karar tarihine kadar sair kayıtların tebliğ edildiğine göre ayrı bir hükmi şahsiyet olan davalı şirket’in ticaret sicil memurluğunca bildirilen adresi yerine diğer davalı ve … İnş. … Taş.Petrol Tur.Ltd Şti ‘nin şirket müdürü olan …’nın adresine gıyabi hükmün tebliğ edilmek istenmesi,ayrıca …’nın adresinin kapı numarasının No:12 olmasına rağmen T.K.35 maddesine göre yapılan tebliğin No.16 kapı adresine yapılması doğru değildir. Buna göre de gıyabi hükmün davalılara yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak tebliği için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.