YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16936
KARAR NO : 2011/15667
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2010/54 Esas sayılı dosyasında davalı vekili 19/09/2011 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuş, bu talebi merci sıfatıyla inceleyen İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 14/10/2011 tarih 2011/60 D.İş. – 2011/60 sayılı kararında H.M.K.nun 36. maddesindeki şartlar oluşmadığından reddi hakim dilekçesinin geri çevrilmesi yönünde hüküm kurmuştur. Bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi.
Davalı vekili 6100 sayılı H.M.K.nun 36 (H.U.M.K.29. maddesi) maddesindeki şartların oluştuğu iddiasıyla reddi hakim talebinde bulunmuştur. H.M.K.nun 41. maddesi (H.U.M.K.35. maddesi) gereğince yapılan bir red talebi söz konusu değildir. 41. maddeye göre red talebinde bulunulmuş olsa idi merciye göndermeden red talebinde bulunulan hakim inceleme yaparak şartları yoksa talebi geri çevirmesi gerekirdi. Merci sıfatıyla inceleme yapan mahkemenin red talebinin kabulü veya reddi yönünde H.M.K.nun 42. maddesi gereğince karar vermesi zorunludur. Bu nedenle, mercinin reddi hakim dilekçesinin geri çevrilmesi yönündeki kararı usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 26/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.