YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1013
KARAR NO : 2010/3841
KARAR TARİHİ : 25.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 10.03.2009 tarihli dilekçesiyle tapuda Hazine adına çalılık niteliğiyle kayıtlı Akkuş İlçesi … Köyü 144 ada 6, 153 ada 2, 196 ada 52 ve 237 ada 1 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunu, Hazine adına çalılık niteliğiyle oluşan tapu kayıtlarının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 144 ada 6, 153 ada 2, 196 ada 52 ve 237 ada 1 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastroda çalılk niteliğiyel Hazine adına tesbiti kesinleşen parsellerin tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 2008 yılında yapılmış ve 06.11.2008 ila 05.12.2008 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşmiş, çekişmeli … Köyü 144 ada 6, 153 ada 2, 196 ada 52 ve 237 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 16040,60 m2, 1153,62 m2, 15632,92 m2 ve 36192,79 m2 yüzölçmündeki taşınmazlar çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbitleri itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin eylemli orman ağaçları ile kaplı devlet ormanı niteliğinde bulunduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.