YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5529
KARAR NO : 2010/8455
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 02.07.2007 gün ve 2498-2434 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 116 ada 30 parsel sayılı 4688 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında Devletin hüküm ve tassarrufu altındaki yer iddiasıyla açılan davanın kabulüne, taşınmazın fındıklık niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de davalının tutunduğu, dava dışı 28 ve 29 sayılı parsellere de revizyon gören tapu kaydının yöntemince uygulanmadığı, komşu taşınmaz kayıtlarının getirtilmediği, bu yönler araştırılarak, tapu kapsamı dışında kalan yer varsa bu bölüm hakkında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.