YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6037
KARAR NO : 2010/8392
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1996 yılında başlayan …’daki hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 4.10.2000 tarihinde başlatılan … sigortalılğının 1996 yılından itibaren başlatılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının zorunlu … sigortalılığının 01.02.1996 tarihinden itibaren başlaması ve davacının 30.05.2003 tarihine kadar zorunlu … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; davacının 11.05.2006 tarihli giriş bildirgesi ile vergi kaydına dayalı olarak 04.10.2000 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
24.7.2003 tarih ve 4956 sayılı Kanun’un 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe girin 47. maddesiyle 1479 sayılı Kanun’a eklenen geçici 18. maddesinde “bu kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 4.10.2000 tarihinden itibaren başlar. Ancak bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren 6 ay içinde Kurum’ca yazılı olarak başvurmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49. ve 15. maddelerine göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği,”bildirilmiştir.
Davacının süresi içinde başvurusu bulunmadığı ve 4.10.2000 tarihinden önce prim ödemesi de olmadığından, 04.10.2000 tarihinden sonraki dönem için ise tespit talebinin hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi yerine yazılı şekilde kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.