YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7764
KARAR NO : 2011/8400
KARAR TARİHİ : 24.10.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilleri kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından tescil edildiği 2.8.2003 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.5.1996 tarihinden itibaren çakışan zorunlu ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 2.8.2003 tarihi itibariyle tescil edildiği, 19.4.1996 ve 20.5.1998 tarihlerinde prim kesintisi bulunduğu, 20.8.2002 tarihinde Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 19.4.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 1.5.1996 tarihinden 31.12.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru ise de davacının 31.12.1998 tarihinden önce başlayıp devam eden Ziraat Odası, Kooperatif gibi tarımsal kayıtları bulunmadığı halde 1.1.1999-2.8.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması, davacı 2.8.2003 tarihinde tescil edildiği halde hüküm fıkrasında hangi tarihe kadar sigortalılığın tespitine karar verildiğinin açıkça yazılmamış olması, davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde bu sigortalılığın dışlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma dedinider.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmamalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.