YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9096
KARAR NO : 2010/6359
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ile olan cari hesap ilişkisinden dolayı olan alacağını tahsil için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olmadığını, davacının ticari ilişkiyi kanıtlamasının gerektiğini, ticari defterlerinde ticari ilişkiye ve faturalara ait kayıt olmadığını, irsaliyede teslim alan yerinde imzası olan kişinin müvekkili işyerinde çalışmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davacının davalı ile olan akdi ilişkisini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.