YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5812
KARAR NO : 2011/7810
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.7.1979 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, … vekilleri ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıda ki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 6.5.2009 tarihli dava dilekçesi ile davalılara ait briket atölyesi işyerinde 01.07.1979-15.4.1984 tarihleri arasında çalıştığının tespitini, 1.2.2010 günlü celsede de talebini daraltarak sadece sigorta başlangıç tarihinin 1.7.1979 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair varılan sonuç yerinde ise de, davacının hizmet tesbiti talebini daraltarak sadece sigorta başlangıç tarihi tesbitini istemesi, istemin azaltılması (feragat) anlamında olduğundan, davacının 1.7.1979 tarihinde çalıştığı işyerini devralan ve işleten davalılar … ve … hakkında açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine, karar verilmesi ve davalı SGK’nun 5502 sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince her türlü harçtan muaf olduğu açık olduğu halde, 15.60 TL harç giderinden de sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı H.M.K.’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı H.M.U.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine;
“1-Davalılar … ve … hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Davanın kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 1.7.1979 olduğunun tespitine,
Davalı Kurum harçtan bağışık aldığından, harç alanmasına yer olmadığına, yatırılan peşin harcın isteği halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama masraflarının takdiren davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı lehine yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince hesaplanan 1.000 TL. vekalet ücretinin davalı SGK’dan tahsili ile davacıya verilmesine ,
5-İstemin bir kısmının feragat nedeni ile reddinden dolayı vekil ile temsil edilen davalı … ve SGK lehine yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara ödenmesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … ve …’e yükletilmesine 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.