YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16753
KARAR NO : 2013/21207
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/2005 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı temyizine gelince;
Davacı; 506 sayılı Yasa gereğince 01.05.2005 tarihinden itibaren malullük aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren ödenmesi gereken aylıkların yasal faizi ile birlikte kendisine aidesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacıya 01.05.2005 tarihinden geçerli olmak üzere malullük aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, aylıkların yasal faizi ile birlikte iadesine ilişkin miktarlandırılmış ve harçlandırılmış bir talep söz konusu olmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine ilişkin istem bir tespit istemi olup miktar bildirilmesine ve nispi harç yatırılmasına gerek olmaması karşısında, mahkemece davacının malullük aylığına hak kazandığına karar verilmekle birlikte her bir aylığın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendi silinerek yerine “Her bir aylığın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 19/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.