YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9316
KARAR NO : 2010/12333
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 134 ada 3 parsel sayılı 2383,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazın zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Davacılardan …, … ve … 05.06.2009 günlü dilekçeyle davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece; davacının davasının … mirasçıları …, … ve … yönünden feragat nedeniyle, mirasçı … yönünden esastan reddine, katılan … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 01.03.2010 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B.1) ile işaretli 762,02 m²’lik ve (B.2) ile işaretli 951,61 m²’lik kısımlarının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile işaretli 1669,41m²’lik bölümün ise davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.