YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8845
KARAR NO : 2010/6327
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar,yaşılılk aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava,davacının 1479 sayılı yasaya tabi sigortalılığı sonucu davalı Kurum tarafından bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının … sicil dosyasının incelenmesinden 9.4.1975 tarihli giriş bildirgesi ile 1.4.1975 tarihi itibariyle kahvecilik faaliyetinden dolayı tescilinin yapıldığı,davacının 25.2.1971-1.3.1974,1.1.1975-22.6.1977,8.10.1977-1.1.1980 tarihleri arasında vergi kaydı,12.1.1971-23.12.1971 tarihleri arasında Yalova Esnaf ve Sanatkarlar Derneğine kayıtlı olduğu,davacının 15.11.1993 tarihli İB formuna göre ise 14.3.1973-3.3.1992 tarihleri arasında Yalova Esnaf ve Sanatkarlar Oda kaydının bulunduğunun bildirildiği ,davacının 16.4.1993 tarihli tahsis talebine istinaden de 1.5.1993 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlandığı görülmüştür.
Yalova Esnaf ve Esnaf ve Sanatkarlar Odasında usulsüz üye kayıtlarının yapılmasına yönelik müfettiş incelemesi sonucu düzenlenen 23.12.2004 tarihli raporda, davacının odaya kayıtlı sürelerinin 12.1.1971-23.12.1971,14.3.1973-28.3.1974, 17.4.1975-21.7.1977 tarihleri olarak tespit edildiği,… sigortalılık süreleri bu tarihlere ve bu tarihler haricindeki ödemelerde isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilerek 5 yıl 1 ay olarak değerlendirilip davacının 29.3.1994 -16.4.1975 ,22.7.1977 -20.4.1982, 22.3.1985-3.3.1992 tarihleri arasındaki süreye ait hizmetleri ve bağlanan yaşlılık aylığı iptal edilerek ödenen aylıkların tahsili için işlem başlatılmıştır.
Davacı hakkında sahte belgelerle emekli olmak suçundan dolayı Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması üzerine Başsavcılığın 2005/3864 hazırlık nolu evrakı ile soruşturma başlatıldığı,8.8.2007 tarihli Adli Tıp raporu ile de davacının oda kaydının 3.3.1992 tarihinde sona erdiğine ilişkin rakamların altında evvelce bulunan bazı yazı veya rakamların yazılmış oldukları,kimyasal kapatıcı madde ile kapatılmış alanın altında “21.7.1977 TARİH VE…”yazılarının saptandığı bildirilmiştir.
Davacının sahte belge düzenlemek suçundan dolayı hakkında kamu davası açılarak mahkumiyeti halinde oda kayıtlarını geçersizliği dolayısıyla sigortalılığının iptal edilmesi sonucunu doğuracağından,ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği açıktır.Mahkemece,davacının oda kaydının silindiğine ilişkin karar tarihinden sonraki dönemlerde odaya aidat ödediği ayrıca kuruma prim ödemesini bulunduğu gerekçesiyle ceza davasının sonuca etkili olmadığı gerekçesine dayanmış ise de aidatların 25.3.1992 tarihinde toplu halde geriye doğru gecikme zamları ile birlikte ödendiği anlaşılmaktadır.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.