YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5518
KARAR NO : 2010/8446
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 33, 35 ve 39, 113 ada 4 ve 7, 123 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, fındıklık niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı iddiasıyla, diğer davacılar ise ortak miras bırakandan kaldığı ve kendilerinin de payı olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle Hazinenin davasının reddine, davacıların davasının kısmen kabulüne, 106 ada 35 ve 39, 113 ada 4 ve 7 parsellerin tespit gibi tesciline, 123 ada 2 ve 3 parsellerin davacılar ve davalılar adına; 106 ada 33 parselin a=(429 m2) bölümünün bu parselden tefriki ile 34 parsele eklenmesine, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.