YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13173
KARAR NO : 2010/16291
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …- …
DAVALILAR : HAZİNE- … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 142 ada 1 parsel sayılı 163025,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham … niteliği ile Hazine adına, 142 ada 3 parsel sayılı 166,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 pay ile davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacılar, 142 ada 1 parsele ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davacı … 142 ada 3 parsele ilişkin olarak ¼ hissesinin olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davanın kabulüne ve 142 ada 1 parselin tespitinin iptali ile kadastro bilirkişisi … … tarafından düzenlenen 15.07.2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) işaretli ve kırmızı renkle gösterilen 461,69 m² yüzölçümlü bölümün davacı … adına, (B) işaretli 1377,69 m² yüzölçümündeki bölüm ile (C) işaretli 284,69 m² yüzölçümlü bölümün davacı … adına, kalan bölümünün Hazine adına tapuya tesciline, 142 ada 3 sayılı parselin tutanağının iptali ile 1’… pay ile …, … ve … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 142 ada 1 parselde (A), (B) ve (C) ile işaretli bölümlere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre temyize konu 142 ada 1 sayılı parselin (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin kültür arazisi niteliğinde olup adlarına tescil kararı verilen davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu tespit edilerek … şekilde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.