YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12060
KARAR NO : 2010/12086
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Mahallesi 104 ada 10 parsel sayılı 22861,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2000 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında iki katlı ahşap ev, bir kagir ev ve fındık bahçesi niteliği ile sınırlandırılmış olup tapuda davalılar adına kayıtlıdır. Eski 387 parsel yörede 1952 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kayıtlarına dayanılarak 28960 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2000 yılında yenileme kadastrosu ile birlikte 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.