YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7671
KARAR NO : 2022/8089
KARAR TARİHİ : 17.10.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Geçici 8. Madde Kapsamında Yapılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili ve davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, … İli …. İlçesi …., Köyü çalışma alanında bulunan 3096 parsel sayılı 19.660,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın imar – ihya edilmediği gibi davalı taraf yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 3096 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 20.11.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 4.316,14 m2’lik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazı ile son parsel numarası verilerek “hali arazi” vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 15.344,60 m2lik kısmının ise “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, … Kadastro Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2016/846 Esas, 2019/386 Karar sayılı kararının kaldırılarak, HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmasına; davanın kısmen kabulüne, 3096 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 20.11.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 15.344,60 m2’lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ile son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) harfiyle gösterilen 4.316,14 m2’lik kısmının ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bu karar davalı … vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına mahal olmadığına 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.