YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2528
KARAR NO : 2010/2843
KARAR TARİHİ : 08.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, ana dava dosyası ile … Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 44 -45 ve 46 numarası ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazların orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Ana dava dosyası ile birleştirilen dava dosyaları ile çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerine itiraz etmiştir. Kadastro sırasında … Köyü 412 ada 12 parsel sayılı 1374,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham … niteliği ile Hazine, 380 ada 5 parsel sayılı 4570,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Kocobıyık adına, 380 ada 6 parsel sayılı 2109,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 380 ada 7 parsel sayılı 2054,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 386 ada 152 parsel sayılı 4368,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 386 ada 153 parsel sayılı 4478,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 386 ada 154 parsel sayılı 3557,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. 355 ada 1 parsel sayılı 169468,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 355 ada 1 parselin tespit gibi orman vasfı ile hazine adına, 386 ada 152 parselin (B) ile gösterilen 3742,88 lik kısmının, 386 ada 153 parselin (B) ile gösterilen 1061,05 m2 lik kısmının, 386 ada 154 parselin (B) ile gösterilen 2390,49 m2 lik kısmının, 380 ada 5 parselin (386 ada 152 parselin (A) ile gösterilen 625,37 lik kısmının, 386 ada 153 parselin (A) ile gösterilen 3417,21 m2 lik kısmının, 386 ada 154 parselin (A) ile gösterilen 145 m2’lik kısmının, 380 ada 5 parselin (A) ile gösterilen 696,38 m2 lik kısmının, 380 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 6702,16 m2’lik kısmının, 380 ada 7 parselin (A) ile gösterilen 245,18 m2’lik kısmının (A) ile gösterilen 696,38 m2’lik kısmının, 380 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 6702,16 m2’lik kısmının, 380 ada 7 parselin (A) ile gösterilen 245,18 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına; 386 ada 152 parselin (B) ile gösterilen 3742,88 m2’lik kısmının, 386 ada 153 parselin (B) ile gösterilen 1061,05 m2’lik kısmının, 386 ada 154 parselin (B) ile gösterilen 2390,49 m2’lik kısmının, 380 ada 5 parselin (B) ile gösterilen 3873,42 m2’lik kısmının, 380 ada 6 parselin (B) ile gösterilen 1407,03 m2’lik kısmının, 380 ada 7 parselin (B) ile gösterilen 1809,16 m2’lik kısmının tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.