YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9498
KARAR NO : 2010/12736
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/16596-18121 sayılı 07.12.2009 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece bozma kararına uyularak dava kabul edilmiş ise de; bozma kararı maddi yanılgıya dayalıdır. Maddi yanılgıya dayalı bozma kararlarına uyulması davacı yararına usulü kazanılmış hak doğurmaz. Şöyle ki; yörede yapılan arazi kadastrosunda dava konusu taşınmaza 957 parsel numarası verilerek davalılar adına tespit tutanağı düzenlenmiş, Orman Yönetimi süresi içinde orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle tapulama mahkemesinde dava açmıştır. … Tapulama Mahkemesinin 18.08.1986 tarihli ve 1983/1563 esas-1986/159 karar sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, bu karar Yargıtay 7. H.D.’ce 13.05.1986 tarihinde onanarak, 13.08.1986 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesindeki dava devam ederken yörede orman kadastrosu yapılmış ve 26.07.1985-26.07.1986 tarihleri arasında ilana çıkarılarak kesinleşmiştir. Sözü edilen davanın, taşınmazın orman olduğu iddiası ile orman kadastrosunun askı ilan süresinden önce açılması nedeniyle, davanın varlığı bu taşınmaz hakkında orman kadastrosunun kesinleşmesini önler. Tapulama Mahkemesi kararının kesinleşmesi ile birlikte, taşınmazın orman niteliğinde olmadığı ve orman sınırları dışında kaldığı kesinleşmiş olup, orman olmayan bir yerde 2/B madde uygulaması yapılamayacağına göre, Hazinenin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 26.07.1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.