YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4749
KARAR NO : 2010/3841
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.9.1981-31.12.1982 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 15.9.1981-31.12.1982 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 15.09.1981-31.12.1982 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesinde, bu tür hizmet tesbit davasının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir. Kimi ayrık durumlar dışında, resmi belge veya yazılı delillerin bulunması, sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olur. Ne var ki bu tür kanıtlar salt bu nedene dayanarak istemin reddine neden olmaz; aksi durumun ispatı olanaklıdır. Somut bilgilere dayanması inandırıcı olmaları koşuluyla, Kuruma bildirilen dönem bordro tanıkları ve komşu işyerinin kayıtlı çalışanları gibi kişilerin bilgileri ve bunları destekleyen diğer kanıtlarla dahi sonuca gitmek mümkündür.
Yapılan incelemede davalı işyerinden, 15.09.1981 tarihinde davacı adına verilmiş işe giriş bildirgesinin bulunduğu Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Memurluğu yazılarından davalı şirketin 1.1.1980 tarihinde kurulup 1985 yılında işi terk ettiği mahkemece dinlenen tanıkların birisinin davacının eniştesi, diğerinin 1974-1992 yılları arasında lokantacı olduğu bu kişilerin komşu işyeri tanığı olup olmadığının dosyadaki belgelerden belirlenemediği, davacının doğum tarihinin ay ve gün olarak nüfus kayıtları getirtilerek belirlenip, askerlik yaptığı sürenin araştırılmadığı görülmektedir.
Yapılacak iş; işe giriş bildirgesi tarihinde davalı işyerine yakın komşu işyerlerini Belediye, Vergi Dairesi, ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünden sorularak komşu işverenlerin bordrolarına geçmiş kişilerin tanık sıfatı ile bilgilerine başvurulmak, davacının nüfus kaydı getirtilerek, hangi tarihler arasında askerlik yaptığını ilgili Askerlik Şubesinden sormak, şirket ortaklarının … …, … … olduğu görülmekle gerektiğinde bilgilerine başvurmak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca varmaktır.
Mahkemece eksik inceleme ve noksan araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.